Разведка дипломатией

За несколько часов до вылета в Грузию, еще находясь в Казахстане, спецпредставитель президента США по вопросам Афганистана и Пакистана Ричард Холбрук неожиданно заявил (комментируя свой еще предстоящий визит в Тбилиси), что «не намерен обсуждать с грузинским руководством вопросы российско-грузинских взаимоотношений».

Само по себе заявление знаковое и примечательное. В дипломатии не принято до начала официального визита исключать ту или иную тему из повестки дня переговоров. Не потому, что такого вообще не бывает, но открытые заявления об этом не соответствуют дипломатическому этикету, а Ричард Холбрук, признанный на родине одним из самых искусных и опытных дипломатов, вряд ли может этого не знать. За последние 20-25 лет не было во внешней политике США события, в котором этот дипломат не принимал самого активного и деятельного участия. Достаточно вспомнить его роль в ходе первой иракской кампании или войны НАТО против Югославии. Не случайно сегодня Холбрук брошен уже командой «Обама – Клинтоны» на самый сложный участок - умиротворение бурлящего региона пуштуно-талибанского Афганистана и ядерного Пакистана.

Тем не менее Холбрук решил приехать в далекую Грузию - пусть и оговорившись, что проблемы Абхазии и Южной Осетии обсуждать с президентом Саакашвили не намерен. Зато он признал, что для НАТО очень важно решение нынешнего грузинского руководства направить в Афганистан около 1000 солдат и офицеров для прохождения службы в самых опасных регионах. В том числе в районе цитадели талибов - легендарном городе Кандагар, где в ближайшее время начнется решающая битва. В условиях, когда европейцы не очень охотно посылают своих военнослужащих сражаться с воинственными племенами, для американцев каждый солдат буквально на счету. И Саакашвили это прекрасно понимает. Причем грузинский лидер даже не скрывал во время визита американского дипломата (также несколько отклоняясь от дипломатического языка) с какой именно целью отправляет грузин сражаться с талибами: «Грузия заинтересована в том, чтобы в Афганистане победили наши друзья, которые в свою очередь защищают и помогают Грузии выстоять в тяжелейших условиях. Таким образом, грузинские солдаты, отправляясь в Афганистан, будут воевать в первую очередь за интересы Грузии».

Расчет грузинского руководства простой - если Запад окончательно победит талибов и умиротворит афгано-пакистанский регион, то у него будет больше ресурсов для того, чтобы заняться другими проблемами, в том числе грузинскими. Ричард Холбрук выслушал эти слова на Крцанисской военной базе, где президент Грузии и спецпредставитель США отобедали в солдатской столовой с бойцами «афганского» батальона. Дипломат (в отличие от главнокомандующего) к еде почти не притронулся. Впрочем, он и без этого убедиться, что в грузинской армии кормят довольно сытно.

Журналистов больше всего интересовало, что скажет Холбрук о предложении Саакашвили использовать для транзита в Афганистан военных грузов инфраструктуру Грузии – порты Поти и Батуми, железнодорожные линии, автомагистрали, аэродромы и воздушное пространство. Ричард Холбрук ответил витиевато: «Это предложение должны изучить военные специалисты». В переводе с дипломатического языка, фраза означает, что, во-первых, предложение достойно изучения. Во-вторых, вопрос должен решаться с точки зрения военной целесообразности (а не политических последствий для взаимоотношений между Россией и Западом). В-третьих, слова многоопытного посла можно интерпретировать как подтверждение того, что решение по этому вопросу в правящих кругах Запада уже принято и остается лишь уточнить технические детали.

Если НАТО действительно примет предложение Тбилиси и военные грузы в Афганистан будут направляться, в том числе, через южнокавказский коридор, это превратит Грузию в «перевалочную базу» Североатлантического альянса. Тогда у западного генералитета может появиться соблазн укрепиться на очень выгодном стратегическом плацдарме - с учетом предстоящего обострения вокруг Ирана. Все эти проекты не могут нравиться России. Впрочем, тот же Холбрук может сослаться на то, что Москва ведь также участвует в транзите грузов, в том числе военных, в регион конфликта. Таким образом, визит и заявления американского дипломата в столь же проблемный для России регион вполне можно считать подтверждением тезиса, что в дипломатии «нет» часто может означать «да» и наоборот.

Впрочем, в Вашингтоне, как и в Москве понимают, что игра еще не сыграна, поскольку южнокавказский коридор состоит не только из Грузии. А для окончательного решения необходимо заручиться согласием официального Баку, сохраняющего баланс в отношениях с основными региональными игроками. Словом, визит Холбрука можно считать зондажем возможных реакций и разведкой.