Укрепление межэтнических отношений - в руках СМИ

Освещение любых вопросов, которые связаны с межэтническими отношениями, оказывает огромное влияние на общественное мнение. К сожалению, в нашей стране уровень коммуникационного воспитания, то есть умения ориентироваться в сложном потоке информации, невысок. Журналистское сообщество далеко не всегда готово осознавать свою ответственность за наличие этих проблем и вносить коррективы в работу. Работают городские, окружные, районные СМИ, где размещаются материалы, способствующие развитию межнационального взаимопонимания, где говорится о положительном вкладе представителей разных национальностей в развитие социально-экономического и культурного потенциала города Москвы. Традиционно широко освещаются национальные праздники. 

Вместе с тем информацию о культурных проектах, событиях в жизни различных народов в России и в Москве следовало бы расширить. На сегодняшний день в СМИ, в основном, пользуются спросом популярные люди, сенсации, «горячие новости», острые вопросы. И, к сожалению, мы вынуждены ориентироваться на этот спрос. Конечно, взвешенная и своевременная оценка этих ситуаций представителями субъектов РФ, особенно в критические моменты, как правило, позволяет исправить ситуацию или решает острые вопросы. Взаимные положительные оценки роли Москвы и Северного Кавказа в жизни России, последствия активного сотрудничества в продвижении этого мнения в СМИ, также играют положительную роль, и не воспользоваться этим было бы неправильно. 

Нам необходимо обеспечить укрепление дружбы народов таким путем и наращивать усилия в этом направлении. Но такой простой вопрос: кто сегодня обоснованно сказал в прессе, так, чтоб это не вызывало вопросов, что будет с Россией без Кавказа или с Кавказом без России? Мы ориентируемся на отдельные непонятные и далеко не обоснованные комментарии. На сегодня опытные ньюзмейкеры, то есть производители общественного мнения, не занимаются освещением этнокультурных вопросов, а они могли бы раскрутить даже самые незначительные позитивные события и создать тысячу информационных поводов для того, чтобы обратиться к сюжетам, традициям наших народов и их культуре. В связи с этим, конечно, всем регионам - и Кавказу, и Москве - следовало бы активнее участвовать в создании позитивных образов народов, которые проживают на их территории.

Сегодня ситуация в межэтнических отношениях складывается таким образом, что основным полем борьбы и деятельности для разжигания межнациональной розни становится интернет. Сегодня только в Москве действует порядка 80 доступных сайтов, которые призывают к насилию, к различным провокациям. Многие такие сайты работают с кавказской территории или создаются в Москве. Почитав такие вещи, поработав с этими материалами, у меня сложилось впечатление, что просто идет война. Это толкает молодых людей, которые ещё не имеют достаточного опыта и находятся под влиянием подобных сайтов, на вызывающие действия по отношению к лицам других национальностей. Провоцируется неподчинение органам власти, создаются условия для вовлечения их в национальные группы. Подобные действия, естественно, вызывают возмущение и жителей Москвы, и ее гостей. Без противодействия таким провокациям и активной работы в том числе тех, кто здесь присутствует, в интернет-пространстве, контроль над ситуацией мы можем просто потерять, и это приведет к непоправимым последствиям.

В связи с этим необходимо в каждом представительстве назначить ответственных за мониторинг печатных и электронных СМИ, который еженедельно будет направлять информацию на электронную почту Департамента межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями города Москвы. Формулы проработаны с представителями, все возражения, которые были, мы учли. Необходимо анализировать эти материалы, обобщать и готовить совместные мероприятия для принятия каких-либо ответных мер. Нужно сотрудничать с пресс-службами вузов и размещать информацию на их сайтах, потому что студенчество не может остаться вне нашего внимания. Это будущая интеллигенция, цвет нации, и именно она и будет в дальнейшем определять межэтнические взаимоотношения.

Власти, кажется, действительно не знают, что делать с Кавказом. Вот сейчас пошли разговоры по поводу отделения от России Северного Кавказа, пропагандируются лозунги «Хватит кормить Кавказ!» Есть ведь конкретные фамилии и имена тех, кто это пишет. Есть статья уголовного кодекса. Возникает вопрос, и у народа Кавказа возникает вопрос: кому выгодно, когда закон не работает? На экстремистов закон есть, а на этих – нет. Когда в прессе разжигают национальную рознь, открыто, под своей фамилией пишут, конечно, мы не понимаем, почему не привлекают их к ответственности.

Сегодня пресса далеко не всегда находится под влиянием каких-то государственных органов. Печатать всякую такую ахинею их заставляет несколько вещей, в первую очередь, погоня за дешевой популярностью. Не обязательно кто-то делает открытые призывы, ведь это уже преступление и едва ли какая-то серьезная газета это напечатает. Но есть завуалированные призывы, когда говорят, что кто-то кого-то там призывает и выступает с такими вещами. 

В таких случаях все должны участвовать в их пресечении. К примеру, обращаться в прокуратуру для возбуждения уголовного дела. Какие сложности здесь бывают? Не всегда удается выявить, кто это пишет, не всегда эти сайты бывают на территории России, и не всегда удается добраться чисто физически до этих людей. Это первое. А второе: понимаете, сказать можно что угодно, и всех дураков, кто вот с такими авантюрными предложениями за отделение Кавказа выступает - не понимая, выступает - не переловишь. 

СМИ далеко не всегда находятся под влиянием государства. Кто создает прессу? Да любой! Я, вы, вложите деньги, создайте газету, и будут они говорить то, что я или вы скажете, потому что я хозяин, я плачу. Государство имеет влияние на определенную прессу, там, конечно, такого нет, а если есть, то с такой редакцией поступят достаточно резко. Другое, что я хотел заметить, - это то, что надо отвечать на подобные выпады, нужна обоснованная политика. Вот я не случайно задал вопрос, кто берется доступно и понятно обосновать роль России, роль Кавказа и сказать, что будет, потеряй мы такие-то территории и таких-то людей. Вот это важно.

Недавно мы были в Дагестане в сопровождении представителей федерального канала, телевизионщиков. Буквально вот 30 минут назад с оператором разговор был. Я спросил, почему не вышел в основных новостях сюжет об этой поездке. На что получил ответ: ведущий этой программы не выбрал этот сюжет потому, что мы повезли туда нормальных людей, то есть если бы мы привезли фриков каких-нибудь и там бы драка произошла, то показали бы. Вывод неутешителен: такой принцип подбора новостной информации продиктован погоней за рейтингом, что может породить межэтнические проблемы.

Необходимости создать уполномоченный государственный орган, контролирующий СМИ. Может быть, есть смысл создать такую группу юристов. Либо это будет на уровне совета представительств, либо на уровне департамента города Москвы, или на другом уровне. Государство должно защищать интересы и государства, и национальностей, которые живут в этом государстве.

Государство не может все эти функции брать на себя. Развитие гражданского общества предполагает, что многое должно делать само гражданское общество. Для этого и есть гражданское общество! Поэтому, если бы здесь каждый постпред подал бы иск против такой газеты, то в следующий раз главный редактор ее, прежде чем писать что-то про дагестанца, чеченца или славянина, он подумает и не вставит этого уточнения. Безнаказанность как со стороны государства, так и со стороны гражданского общества - это первый момент.

Второй момент: мы уже год здесь говорим о контроле за блогосферой, и мы все вместе не можем взять под контроль получение информации просто из блогосферы, где националисты договариваются о тех или иных мероприятиях, митингах, каких-то акциях. Вот мы, человек 10, и ГУВД постоянно говорим, что надо наладить контакт. Ну так и весь мир не может.

Да, весь мир не может наладить контроль над какой-то несчастной, образно говоря, блогосферой, не говоря уже про СМИ. Мы и это не можем, а вы хотите влиять на СМИ, половина из которых получает финансирование из-за рубежа. Ну не будет этого, к сожалению! Потому что глобализация происходит, и границы, которые существуют, стираются, особенно в информационном пространстве.

Нельзя спускать газетчикам, указывающим в горячих новостях национальность человека и не отвечающим за правдивость такой информации. Вы усматриваете признаки преступления – пишите в прокуратуру, хотя нельзя считать, что все до конца в этом плане решат правоохранители. Но сажать – не наша работа, наша работа - отвечать на все это аудитории, потому что люди иногда начитаются всяких глупостей, а мы им должны рассказать, как на самом деле правильно, как на самом деле мы относимся друг к другу.

Отрицательная информация, негатив течет сам, позитив же всегда надо продвигать. Такое противоречие еще раз подчеркивает сложность и масштабность поставленных на заседании задач.